应当有一个更合理的范围
2019-07-06 11:18
来源:未知
点击数:           

对此,王福重认为,一方面,大学的形象和价值不应该用运动队的成绩去体现,对于现阶段的中国大学来说,应该把有限的资源和力量用在教育和学术研究上;另一方面,我国目前高等教育资源仍属稀缺,特别是一流名校,因为招生名额有限,很多优秀的学生无法入学,但这些名校却把不少的名额,以降分的方式给予体育特长生和高水平运动员,这显然有失公平。

对于消除体育特长生与普通学生之间的录取分数差异,郑若玲认为,完全消除不太可行,“如果那样的话,满足录取条件的体育特长生将非常少,很多学校可能都招不到人。”不过,她认为对体育特长生和高水平运动员的降分录取幅度,应当有一个更合理的范围,按照现行的政策,一些体育特长生和高水平运动员可能会比普通考生的录取分数低200多分,如此大的降分幅度值得商榷。

内容提要:9月8日,中央财经大学经济学教授王福重发了一条与经济学没什么关系的微博— — “各大学应停止招收体育特长生” ,引起了不小的争论。

眼下正值“开学季”,3个月前成功挤过“独木桥”的大学新生们终于走进了象牙塔,但他们的升学之路却不尽相同。9月8日,中央财经大学经济学教授王福重发了一条与经济学没什么关系的微博——“各大学应停止招收体育特长生”,引起了不小的争论。

经济学教授炮轰体育特长生制度,也让近几年不断曝出作假、舞弊丑闻的体育特长生招考问题再次成为舆论焦点。

在王福重看来,大学招生应当体现公平原则,不应当出现一部分学生需要达到投档分数线、另一部分学生却可以降低上百分被录取的现象。国内现在很多高校招收体育特长生或高水平运动员,并为此投入了大量人力物力财力,其目的就是为了组建高水平运动队,借运动队的优异成绩为学校“长脸”。

王福重言辞激烈地抨击了体育特长生制度,包括该制度有损高考公平、大多数体育特长生需要依靠特殊照顾才能完成学业、奥运冠军免试读大学是制度性腐败等几个方面。这条微博在大学生中和体育圈内很快传开,一天之内的评论量超过万条,支持王福重的人不少,反对者则更众。

但放眼全球,体育特长生几乎存在于各大高校,尤其在美国,高水平的体育运动已成为美国高校的一大特征。

以考试制度、教育公平为研究方向的厦门大学教育研究院郑若玲教授向记者表示:“体育特长生招考这几年,确实出现了不少问题,但如果就此废除体育特长生制度也是因噎废食。大学需要有体育特长的学生”。

为什么体育特长生的招考在国外少有争议,但在国内却话题不断,甚至出现要求取消的呼声呢?

说到为什么会发这条看似与研究领域无关的微博,王福重今天向记者表示,经济学者并非只关注经济,作为一名大学教师,对招生的公平性当然会关注。

至于体育特长生和高水平运动员的学业问题,王福重表示,很多高校往往以特殊政策,如40分就能及格,来保证他们顺利毕业,这也有悖于公平和育人的原则。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.keypro.cn118开奖直播现场手机看开奖,56568蓝月亮心水论,期期稳包单双中特,开奖直播现场手机看开奖2o18年版权所有